Vleeslike liefde - wat is dit? Die verskil tussen vleeslike liefde en ware liefde

2024 Outeur: Priscilla Miln | [email protected]. Laas verander: 2023-12-16 00:21

O, wat 'n pragtige woord - liefde! Herinneringe alleen laat jou skyn, een woord oor haar blyk jou in 'n kokon van intimiteit en een of ander misterie te omvou. Baie digters sing van hierdie gevoel met ongelooflike inspirasie. Hul onthullings maak dat jy dieselfde ligtheid wil hê, dieselfde soet blommegeur inasem. Op sag ritselende bladsye en in die sagte harmonie van musiek, lyk dit of liefde tot enige wonderwerke in staat is. Maar is hierdie "wil aanraak" werklik edel in die regte lewe?

Vleeslike liefde

Een van die belangrikste instinkte wat inherent aan 'n persoon is, is voortplanting. Dit is nie verbasend dat die begeerte om in 'n enkele ekstase saam te smelt met die persoon wat ons aantrek dikwels ontstaan en nie altyd maklik is om te weerstaan nie. Moeder Natuur het ons die plesier van seks laat voel sodat ons na bevrediging sou streef en voortgaan om die planeet te bevolk. Die samelewing maak ons egter dikwels skaam hieroor en maak hierdie “vuil” geraamtes styf agter die klerekasdeur toe. So wie is reg? Vleeslike liefde islelik of natuurlik?

Baie van ons het kennisse wat baie suksesvol is in vleeslike plesier. Ja, hulle ontlok verskillende emosies by almal. Maar wat noem ons hulle? Uit die oogpunt van die natuur is hulle "alfa-mannetjies". Die samelewing hang aan hulle die etiket van "slawe van vleeslike liefde." Basies is albei reg. Net elkeen op sy eie manier.

Vleslike liefde is redelik algemeen. Dit impliseer gewoonlik nie die teenwoordigheid van romantiese gevoelens vir die persoon nie. Dit is net die passie om die liggaam te bemeester. Dors na bevrediging. Vrees vir fisiese eensaamheid, as jy wil. Stem saam, dit is nie die soort liefde wat uit pragtige gedigte uitstort nie. So, wat inspireer kunstenaars om te skep?

Platoniese liefde

As "vleeslike" liefde natuurlik op die vlees gebaseer is, dan verwys "Platonies" ons na die berugte filosoof Plato. Dit is hy, deur die mond van die karakter, wat oor geestelike liefde praat en dit as "ideaal" en "werklik" posisioneer.

Ken jy die gevoel van bevrediging om net langs 'n persoon te wees? Van ledige gesprekke en skadelose geskille? Ons glo dat dit bekend is, en ons hoop dat dit nie deur hoorsê is nie. Platoniese liefde is 'n drang nie na die liggaam nie, maar na die persoonlikheid van 'n persoon. Dit dui op 'n sekere aseksualiteit, 'n gebrek aan fisiese aantrekkingskrag.

Vanuit die oogpunt van die natuur word sulke gedrag ten minste as onredelik beskou. Wie gee egter vir haar om as julle saam musiek kan geniet en roetine-geleenthede soos opwindende avonture kan bespreek. Wie gee omoorlewing wanneer daar 'n persoon naby is, sonder wie die lewe blykbaar geen betekenis het nie.

Ja, so 'n gevoel kan beslis inspirasie bring. Dit is wat die lyne van romantiese werke deurdring. Maar ons weet ook dat gevoelens kom en gaan, nooit by die eienaar se hand bly nie. Hoe om dan te wees? Na alles, so hoog gestyg het, sal die val baie pynlik wees. En waarheen het die gewone, “aardse” begeerte na fisiese liefde gegaan? Die natuur kan immers nie verslaan word nie. Of is al hierdie verhewe woorde oor liefde niks meer as 'n mite nie?

Geskiedenis

Kom ons gaan 'n bietjie terug voordat ons hierdie vrae beantwoord. Ons sal naamlik met een oog na die liefde en vleeslike genot van die antieke wêreld kyk. Ons sal nie in te veel besonderhede duik nie, om nie sensitiewe lesers bang te maak nie. Die mense van die oudheid was immers, moet ek sê, baie meer oop in liefdesverhoudings as ons tydgenote. Kom ons begin by die tuisland van die groot filosowe.

Antieke Griekeland

Neem byvoorbeeld die liggaamskultus van die antieke Grieke. Kom ons onthou die antieke Griekse standbeelde van naakte liggame, waarvan daar baie is. Absoluut ontbloot, geen sweem van verleentheid of, God verhoede, sensuur nie. Al die kurwes van die liggaam word in ongelooflike detail aangebied, wat terloops baie bevorderlik is om selfbeeld te verhoog.

Of neem die Olimpiese Spele gevul met naakte atlete. Die skoonheid van hul liggame is waardeer. Dit was die “versiering” van die geleentheid self en het geen erotiese ondertone gehad nie. Sulkedie verskynsel is egter moeilik om vir mense van die 21ste eeu voor te stel, maar toe is naakte liggame deur baie as roetine beskou, omdat dit nie "verbode vrugte" was nie. Min mense was geïnteresseerd in die kwessie van die gerief om kaal te veg.

Verhoudings "meester" - "student" is as normaal beskou, en seksuele omgang is as 'n belangrike aspek van "leer" beskou. En in Sparta is sulke verhoudings oor die algemeen in 'n openbare instelling ingesluit. Oor die algemeen was selfdegeslagliefde in die orde van dinge, so mense kon so te sê uit twee "bronne" gelyktydig drink.

Romeinse Ryk

Die samelewing van die groot Romeinse Ryk het 'n nie minder "opdringerige" manier van lewe gelei. Erge legionêre en wyse keisers moes ook op een of ander manier rus van voortdurende uitbreiding. Die barbare stamme het nie veel gehad om te bied nie, so hulle moes op hul eie regkom. O, en as jy skielik tydens 'n militêre veldtog deur 'n onweerstaanbare begeerte na toegeneentheid oorval word, en om jou is daar net somber gesigte in "ysterkrone". Die bui sal verswak, en sonder 'n bui kan daar geen sprake van liefde wees nie.

Behalwe homoseksualiteit, is prostitusie wyd gebruik. Die courtisane het hulle vinnig in die openbare instelling ingewig. Geen kritiek, natuurlik. Gereelde werk tot voordeel van die samelewing. Diens vir 'n muntstuk. Die beroep is die oudste, jy moet respek hê.

Ware liefde?

Wel, oukei, 'n bietjie lag, 'n bietjie wip, maar dit is tyd om terug te keer na ons tyd. Ons het besef dat die mense van die antieke erasou selfs vir die mees bevryde van ons kanse gee. Die vraag wat vleeslike liefde beteken, het mense nie so gepla nie. Maar die tyd van hierdie groot state het verbygegaan, en die tyd het aangebreek om nuwe vrae in ou dinge te opper.

Op die oomblik is baie daarvan oortuig dat vleeslike liefde 'n valse gevoel is. Dit is inderdaad moeilik om dit "waar" te noem. Maar, terug na die vrae, kan ons net platoniese liefde aanvaar? Dit pas nie regtig by ons oortuigings in nie. Baie paartjies noem 'n gebrek aan seks as die rede vir hul skeiding.

Digters sing van platoniese liefde, want jy wil so 'n gevoel deel. Dit bring ongelooflike vriendelikheid en openheid mee. Maar as jy kyk na vleeslike liefde, wat so onregverdig gestenig is, dan kom 'n begrip van die voordele daarvan. Ja, oor liedjies soos hierdie word selde geskryf. Sy wil nie deel nie juis omdat sy te persoonlik is. In sulke liefde openbaar mense hulself dikwels van 'n onverwagte kant af. Hulle aanvaar mekaar vir wie hulle is, met al die “duiwels” en tekortkominge. Agter toe gordyne word hulle alleen gelaat met hul instinkte en skaam hulle nie meer vir hulle nie. En hierdie "begeerte van die vlees" verminder geensins vleeslike en geestelike liefde nie.

Resultaat

Soos dit geblyk het, is platoniese en vleeslike liefde heeltemal verskillende dinge, wat ons egter in simbiose 'n bekende gevoel gee. Nie een van hulle is slegter of beter as die ander nie. Hulle is net anders en vir verskillende mense. Vleeslikliefde is wat die bloed vir ons fluister. Ons gedagtes skree oor platoniese liefde. En uiteindelik besluit net jy na wie om te luister.